דף הבית >> נזיקין >> נזיקין - תביעת נזיקין רכוש - רכב

נזיקין - תביעת נזיקין רכוש - רכב

יש להבחין בין סוגי הביטוח בנזקי רכוש – רכב:
1) ביטוח צד ג' – ביטוח שנועד לבטח את המבוטח כנגד פגיעה ברכב אחר.

2) ביטוח מקיף – כשמו כן הוא, ביטוח אשר מכסה הן את נזקי המבוטח והן את נזקי הרכב האחר.

נזק רכוש יש לתבוע מהאחראי לקרות התאונה, דהיינו מן המזיק. לצורך כך נחוץ לקבל פרטים רבים ככל האפשר מהאחראי לתאונה:
א) שם
ב) מספר תעודת זהות
ג) מספר רכב
ד) שם בעל הרכב כפי שמופיע ברישיון הרכב וכתובתו.
ה) שם חברת הביטוח המבטחת.
ו) מספר פוליסת חברת הביטוח.

כמו כן, חשוב מאוד לאתר עדים לתאונה ולרשום את פרטיהם על מנת שבבוא העת ובמידת הצורך יתנו עדותם בבית המשפט.
אדם שגרם לתאונה ונמלט מן המקום עובר עבירה פלילית והתאונה מוגדרת כתאונת "פגע וברח". במקרה כזה יש לפנות למשטרה, המשטרה עשויה לפתוח בחקריה נגדו ולהעמידו לדין בגין מעשיו. יצויין כי במקרה דנן ישנה גם חשיבות רבה לעדים שנכחו באירוע, אשר יכולים לחזק את גרסת הנפגע בתאונה והיכולים גם לאשר את בריחתו או אי מסירת הפרטים ע"י הנהג הפוגי.
דיני הנזיקין הם אלו החלים במקרה של נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים, כאשר הכלל הוא שהמזיק הפר חובת זהירות המוטלת עליו כמו: אי מתן זכות קדימה או אי עצירה בתמרור עצור. תנאי נוסף לתביעה הוא קיומו של נזק. היקף הנזק נקבע ע"י שמאי רכב ובמקרה של מחלוקת בין הצדדים באשר לנזק ממונה מומחה (שמאי רכב) מטעם בית המשפט.
ישנם מקרים רבים בהם אזרחים נתבעים שלא ע"י המעורב בתאונה ישירות, אלא ע"י חברת הביטוח שלו. זוהי תביעה שנקראת תביעת שיבוב וכהגדרתה המדובר בתביעה שמגישה חברת ביטוח נגד צד שלישי לאחר ששילמה למבוטח שלה את הנזק שנגרם לו. זכויותיו של המבוטח להיפרע מן הצד השלישי עוברות לחברת הביטוח והיא זכאית להשתמש בכל זכויותיו של המבוטח ולנקוט בכל פעולה שתראה לה בכל הנוגע לתביעה זו.
ישנם גם מקרים רבים בהם הנתבעים אינם אשמים כלל בקרות התאונה ובכל זאת מוצאים עצמם מתמודדים בתביעות כנגד ענקיות הביטוח.
מצורף בזאת פסק דין שיסייע בידכם להבין שגם כאשר מוגשת נגדכם תביעה, דינה לא נחרץ מראש וניתן להטות את הכף לזכותכם, לזכות בתביעה ואף לקבל הוצאות משפט מחברת הביטוח בגין שכר טרחת עורך דין, בזבוז של יום בבית המשפט ושכר עדים אם ישנם.

בתי המשפט

בתי המשפט

 
בית משפט השלום תל אביב- יפו א 017242/08
 
בפני: כבוד השופט אלי ספיר תאריך: 22/03/2009
בעניין: הראל חברה לבטוח בע"מ.

 

תובעת
נגד

אוחנא      


 

נתבע
נוכחים: ב"כ התובעת עוה"ד נור
ב"כ הנתבע עוה"ד דבש
פרוטוקול

מר         , מוזהר כדין:
נסעתי לכיוון האוניברסיטה בירושלים. עליתי ברחוב , רציתי לפנות שמאלה למעונות ועצרתי לפני הפנייה. התחלתי לגלוש לאט לכיוון הפנייה . אחרי ממש כמה עשרות סנטימטרים, הרגשתי שאופנוע נכנס בי בצד ימין של האוטו שלי. הוא הגיע ממול.
האופנוע היה בצד השמאלי של הנתיב השמאלי שלו. ממש צמוד לאי תנועה שמפריד. יש שני נתיבים שעולים למעלה ושניים למטה. באמצע יש אי תנועה עם צמחייה גבוהה. הוא נסע בצד שמאל צמוד לצמחייה.
לא היו רכבים נוספים. בהמשך הרחוב מהכיוון שהגיע האופנוע, יש רכבים שחונים צמוד למדרכה אבל הם לא חוסמים את כל הנתיב. כמה עשרות מטרים קרוב לצומת כבר לא חונים רכבים.
לפני זה יש נתיב וחצי. אופנוע יכול לנסוע בנתיב הימני.
אני הייתי בעצירה מוחלטת והתחלתי לגלוש במהירות 0. עוצמת התאונה הייתה בגלל שהוא הגיע במהירות מאוד מהירה.
חקירה נגדית:
ש. עצרת לפני הפניה שמאלה?
ת. עצירה מוחלטת.
ש. האם שדה הראייה שלך לאחר שעצרת היה פתוח?
ת. לא. היו שם שיחים.
ש. האם במהירות שאתה טוען שנהגת בה, נהג סביר היה יכול להיות מופתע מקטנוע שמגיע?
ת. כן. שיחזתי את התאונה כמה פעמים ואמרתי שהדבר היחיד שאני יכלתי לעשות זה לא לפנות בפניה הזאת. זאת פניה שאני פונה בה 3 שנים. הוא יכל לעשות כמה דברים כדי למנוע את התאונה.


ה ח ל ט ה

על התובעת בשלב זה לשלם לעד הוצאות הופעתו בסך 150 ₪.

 
ניתנה היום, כ"ו באדר, תשס"ט (22 במרץ 2009), במעמד הצדדים.
 
___________
אלי ספיר, שופט

 
הנתבע, מוזהר כדין:
יצאתי מהחניה של האוניברסיטה, ונסעתי בשדרות הר הצופים. עברתי צומת אחת במהירות של 20-30 קמ"ש הגעתי לצומת אחרי בערך 150 מטר אחרי . אני זוכר שחור. פינו אותי באמבלונס.
חקירה נגדית:
ש. פעם ראשונה שאתה מבחין ברכב מהנתיב הנגדי שלך. מה המרחק בין הרכבים
ת. לא מבחין. מבחין בו תוך כדי הלחיצה על הברקס רק אז אני מבחין בו.
ש. היה שלב שראית את הגג שלו?
ת. אולי במעורפל קרוב ל-5-6-10 מטר. לא בוודאות. אני יומיים הייתי בהשפעה של מורפיום.
ש. באיזה מהירות נסעת?
ת. 20-30
ש. כמה נתיבים היו?
ת. שניים. חלק חונים על הנתיב הימני.
ש. כשהם עומדים בצד הדרך, נכון יהיה לומר שהם לא חוסמים את כל הנתיב הימני
ת. נכון. הם משאירים 40 סנטימיטר.
ש. יהיה נכון לומר שנסעת צמוד לאי התנועה?
ת. נסעתי במרכז הנתיב השמאלי.
ש. איפה האוטו שלו נפגע?
ת. אם אני זוכר נכון מהתמונות שראיתי.
ש. בעדותך בשורה 6-7, אתה ראית אותו 50-60 מטר לפני קרות התאונה
ת. חלקית. כשאני ראיתי אותו אולי שם אמרתי 30-40 מטר, בין 50-60 מטר, קודם כל במשך השנה וחצי שעברה מרגע התאונה עד לרגע ההגעה לביהמ"ש הרבה דברים...אני איבדתי את הכרתי ברגע החבטה.
ש. איך זה שאתה רואה 50-60 מטר לפני ההתנגשות את האוטו ואתה לא עושה כלום
ת. טעות תמימה.
ש. מדוע לא נסעת בנתיב הימני?
ת. מכיוון שהטוסטוס שלי היה למעלה מ40 סנטימטר והייתי מוריד שם כמה מראות.

מר          , מוזהר כדין:
אני עבדתי בהר הצופים. איפה שעבדתי זה היה מול התאונה שהתחרשה. 40 מטר מרחק. פתאום אני רואה אוטו מנתיב שמאלי פתאום מגיע במהירות, רוצה לפנות והאופנוע בא מצד שני, נוסע ישר, האוטו נכנס בתוך האופנוע והנהג של האופנוע התעופף באויר ונפל על הגב.
הייתי בעמדת שמירה. הרכב פנה לכיוון המעונות ורצה להכנס לכיוון שאני הייתי שם ממול בעמדת שמירה. אני ראיתי את כל התאונה. האוטו לא עצרבכלל, הוא פשוט נכנס שמאלה והגיע מימין ולא עצר כלל והאופנוע הגיע מצד שמאל, נסע ישר. אף אחד לא ביקש ממני להגיע למשטרה.
הייתה סטודנטית שהייתה מחול, היא ראתה גם.
חקירה נגדית:
ש. ראית שהיא נותנת עדות?
ת. כן.
ש. למה לא נתת גם?
ת. זה היה לפני 3 שנים אף אחד לא פנה אליי.

ב"כ התובעת:
אני מקבל את המלצת ביהמ"ש לפיה התביעה תדחה.

פ ס ק ֿ ד י ן

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה חד משמעית כי דין התביעה להדחות (לדעתי גם לא היה צריך להגיש את התביעה לאור עמדת בוחן התנועה).
לאור האמור, אני דוחה את התביעה .
על התובעת לשלם לנתבע שכר טרחת עו"ד בסך 845 ₪ כולל מע"מ, בצירוף הוצאות הנתבע בסך 500 ₪ וכן הוצאות העד בסך 350 ₪.

 
ניתנה היום, כ"ו באדר, תשס"ט (22 במרץ 2009), במעמד הצדדים.
 
___________
אלי ספיר, שופט

 
קלדנית: חן הלפרין

השימוש במידע שבאתר זה על אחריות המשתמש ואין באמור להוות תחליף להתייעצות

בניית אתרים - לייבסיטי